简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：免除押金是共享经济成熟期的标志。新城，是城市化时代近于风行的一个概念。新城毫无疑问是个好东西，它意味著城市规模的扩展，城市品质的提高，城市现代化的公里/小时，以及城市居民快乐指数的促进。在实际运作中，新城建设意味著，起点要低，规模要落后，城市用地面积要尽量大。

在一些大中城市，因为人口大大涌进，对城市容量产生了某些刚刚须要，再加之城市产业升级，城市战略定位的必须，在科学定位的基础上，挑起新城，早已显得十分必要。甚至于可视作城市新一轮发展的驱动力之所在。

城市化的劲风疾刮起，新城概念也很快由大中城市至小县城，以及普通城镇。笔者没做到过统计资料的功课，但是就我足力所及，目力所下狱，或许没看见不起新城的地方了。

以一个我熟知的县级市为事例，笔者注意到，该市不仅市府所在地在起新城，而且附近省城的另一个临江镇，也在更加大规模地起新城。一个人口将近百万人的县级市，最少两处起新城。临江镇是开发区，也许有起新城的适当，按照扩展的势头看，旋即的将来容纳200万人，绰绰有余。

与此同时，县级市市府所在地，又挑起完全某种程度用地规模的新城，知道是出于什么考量?据传，两处新城都充满著招揽外来人口的期望。然而，笔者共创周边县市，某种程度又是无处不在起新城，大家都在打城市发展的提前量，简言之，无城不出确信招揽外来人口。非常简单仔细观察一下这些新城的用地规模，粗略估计一下招揽人口的预期参数，问题就十分显著了：每一个地方都要另起新城否有适当?或者换言之，有些城市可不可以在原先规模基础上维持小而美的格局?我以为，前一个答案是应当驳斥的，后一个答案也是可以认同的。

城市化是一个复合性的概念，城市化固然特别强调城市的主导作用，突显城市的关键地位，但是，决不意味著所有的大中小城市，还包括所有的乡镇村都竣工城市。城市化决不是神州城市连城市，而不应在城市之外还有大量从头至尾。有些城市、乡镇可以起新城，有些城市、乡镇只适宜于掌控有助于规模，才却是长时间的城市化。

至于农村现代化，觅青山绿水，维护好耕地之类，也应当是城市化的题中理应之义。城市化更加不是盲目扩展。殷鉴未远，鬼城未销。

鬼城决策者、建设者们，当初心目中确有什么鬼城概念，忽略，他们才是是对曾多次的新城抱有过首肯。如今的新城建设将如何挣脱鬼城的魅影?城市的发展是有一定规律的，简而言之，一个地方否必须起新城，要看经济发展水平，要综合实地考察涉及的资源禀赋。有的地方人气本来就不旺，经济发展也不是很景气，甚至于连宜居条件，比如水资源之类也更为缺少，一看就缺少建设新城的底气。

这个时候，偏要强起新城，我们有理由担忧，那些房子辟一起不仅不是用来寄居的，甚至于连用来油炸，都有可能沦为一种奢望。因为这样不顾一切盯着房地产扩展的新城，未来必定伴随着某种危险性。

最后笔者还想问一句：我们还必须维护耕地吗?如果你指出我忧虑耕地，十分多余的话，那么请求看四起起新城的现状吧。四处都做摊大饼式扩展，村建新村，镇阔新镇，城起新城，千万别告诉他我，耕地却获得了很好的维护哦。

本文来源：NG体育-www.3110666.com